田成有

田成有,男，汉族，致公党党员，云南法学研究所副所长。2005年9月调任云南省高级人民法院副院长。因改判李昌奎死缓引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”案（赛过药家鑫）。

田成有 – 人物简介

田成有，男，汉族，致公党党员，1965年4月生，云南省富源县人，82年考取云南大学法律系，本科，86年考取西南政法大学，法学硕士，主攻法理学。99年破格为云南大学法学院教授，硕士研究生导师，云南法学研究所副所长。2005年9月调任云南省高级人民法院副院长。

田成有 – 学术成就

论文

至今已出版2本个人专著《传统法文化与法治现代化》、《质疑与创新：法学边缘处的深思》和1本编著《启蒙与抗争：西方法律思想选言》，公开发表50多篇文章，所发文章档次高，范围广，其中有6篇被人大报刊复印资料、高校《报刊文摘》和《新华文摘》转载。近5年代表性科研论文、著作目录为
　1《关于民族法作为独立部门法的思考》95年1期《现代法学》独立
　2《中国法律在少数民族地区实施的状况分析》95年1期《思想战线》独立
　3《中西法文化的较量与出路》95年2期《法学》独立
　4《民族法学研究的理论意义与价值》95年3期《贵州民族研究》独立
　5《民族禁忌与中国早期国家法律》95年3期《中外法学》独立
　6《从法起源与法运行中看民族习惯法的重要性》95年1期云南学术探讨》独立
　7《禁忌:法起源的新思考》95年3期《民族论坛》独立
　8《民族法学研究的意义与定位分析》95年4期《现代法学》独立
　9《创新与超越:马克思主义法学在当代中国的命运》95年6期《现代法学》独立
　10《民族禁忌、酋邦战争与法的起源》95年3期《中南民院学报》独立
　11《民族禁忌与中国早期国家法律的起源》96年1期《广东民院学报》独立
　12《中国传统法文化的发展样式及现代化命运》96年3期《云南学术探索》合作
　13《中国法文化迈向21世纪的定为选择》96年2期《现代法学》合作
　14《立法：转型期的挑战》96年4期《东方》独立
　15《农村宗族问题与中国法的现代化》96年2期《法律科学》独立
　16《执法人员的素质与司法公正》96年1期《法商研究》独立
　17《从地理环境与思维方式看中西法文化的差异》96年6期《社会科学家》合作
　18《国家制定法与民族习惯法的对接》96年6期《现代法学》独立
　19《市场经济条件下经济立法的目的与实效》97年4期《云南学术探索》合作
　20《转型期中国法学形而上缺失及代价》97年5期《法律科学》独立
　21《中国法的本土化与现代化、国际化》98年3期《法商研究》独立
　22《中国法学研究的方法回顾与前瞻》98年4期《云南社会科学》合作
　23《人类学眼中的云南少数民族法文化》98年3期《云南学术探索》合作
　24《云南民族法文化的认同与变迁》98年3期《贵州民族研究》合作
　25《法信仰：中国法治的困境与出路》98年增刊《思想战线》合作
　26《中国法学的失语与话语重建》98年7期《方法》独立
　27《中国法治的现代化前景》98年12期《方法》独立
　28《法治模式与中国法治之路》98年7期《法学》合作
　29《儒家伦理法与西方自然法》98年6期《中央政法学报》合作
　30《法治现代化的启动与传统法文化》98年6期《现代法学》独立
　31《理解传统法文化的几个向度》99年1期《政治与法律》独立
　32《法的多元层次：理念法、制定法、习惯法》99年3期《云南法学》合作
　33《法治中老问题的新见解》99年3期《现代法学》合作
　34《转型期农村法治资源的发现、重组与互动》99年5期《现代法学》合作
　35《２０年来中国法治的本土化与西化之争》99年3期《云南学术探索》合作
　36《功能与变迁：中国乡土社会的法治实践》99年6期《学习与探索》独立

著作

１、《传统法文化与法治现代化》99年1月版贵州人民出版社独著
　２、《质疑与创新──法学边缘处的深思》99年3月版云南民族出版社独著
　３、《启蒙与抗争──西方法律思想选言》99年5月版云南大学出版社合编

其他参编和参著 　

１、《法学基础理论》云南大学出版社95年再版
　２、《迈向21世纪的中国法理学》云南大学出版社95年版(论文)
　３、《中国法律在少数民族地区的实施》云南大学出版社94年版
　４、《民商法学全书》天津人民出版社95年版
　5、《法律基础教程》云南人民出版社99年版
　６、《法律社会学》中国政法大学出版社99年版(论文)

田成有 – 人物轶事

2009年5月16日，云南昭通男子李昌奎奸杀19岁少女王家飞后，又将其3岁的弟弟活活摔死。其后，李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首，最终成为他的“免死金牌”。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。但云南省高级人民法院二审此案后，改判李昌奎死缓。

该判决引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”案（赛过药家鑫）。

2011年7月13日的新快报刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有的采访。田成有在采访中表示：“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”

田成有认为：这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。我是作为一个执法者就案件本身而谈，判决也不是经过一个人出来的，是经过27名高院审判委员会成员讨论而来的。法院会听取各方面的意见，包括民众、媒体、学界。但最终，审判还是要以国家的法律为基准。

田成有同时强调，理解网民对判决提出的异议，但这都是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨。