草船借箭是真的吗-草船借箭是真的吗?为什么

今天本文给各位分享草船借箭是真的吗的知识，其中也会对草船借箭是真的吗?为什么进行概括解释讲解，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

历史上真的发生过”草船借箭”事件吗？

草船借箭这个故事，在历史上是真的存在的。这个故事一直流传到现在，让人们钦佩不已！其实提到草船借箭，所有人脑海都会浮现诸葛亮的影子。这个草船借箭，跟诸葛亮的关系并不是很大。有些事情真真假假，人们已经不好分辨，今天就来说一说草船借箭。

为什么跟诸葛亮关系不大

因为在这里作者是想要突出，诸葛亮个人的足智多谋。想通过更多的实际战况，来显示出诸葛亮这个人的才华。甚至说现在的电视剧或者《三国演义》里面更是多次描绘出，谋士鲁肃在这件事情的呆笨，这样一来可以更好的显示诸葛亮的聪慧。

草船借箭到底是谁操作的呢

这个草船借箭最大的主人公就是孙权。其实诸葛亮在这里面啊，发挥的很大一点的作用就是，一个说客的身份。他让孙权跟刘备进行的联盟，一起对抗曹操。

历史上草船借箭的真实时间及情况

其实三国上的事情去三国志里面一般都能找到答案。《三国志》中就有文章大意如下：

说这个孙权，亲自指挥着船只。来到曹操的大营前来挑战。曹操见到此阵势就派弓手万箭齐发，如雨而下。不一会儿船的一面就射满了箭。因为船的一边射的箭太多，那么就会太重，那么就会有侧翻的可能。这时候孙权命令所有人把船调一个头，然后用没有射箭的那一面继续接箭，让两边的箭保持平衡的重量。以此防止侧翻，这里也是充分地显示了孙权的勇猛跟计谋的深厚。

虽然说我们能够知道的历史，跟真实存在的历史是有一定的差距。《三国演义》之中是有很多虚构的部分。草船借箭这件事，在历史上是真真实实存在的，只是不像人们想的那样，主人公是诸葛亮，而是吴国的主公孙权。

如果说你有不一样的看法，或者说对本文有需要补充的地方，可以进行留言一起来讨论。

草船借箭在历史上是否真实存在？有何记载呢？

《三国演义》中的草船借箭这个典故是真实存在的，只不过罗贯中把主人公换了换，他把主人公孙权换成了诸葛亮，以此来彰显诸葛亮的神机妙算。

那是公元213年，也就是建安18年。孙权与曹操隔江相望，准备发动那场赤壁之战，当时曹操兵多将广，孙权的量级远不及曹操，所以有一天晚上，孙权趁着大雾，悄悄地接近了曹操的阵营，准备大致计算一下曹操的兵力，做到知己知彼，百战百胜。然而正当孙权正在靠近的途中，被多疑的曹操发现了，孙权立刻下令往回撤，曹操生性多疑，怕有伏兵，于是曹操下令让将士们只射箭，不追击。于是乎，成百上千支箭射了过来，把船的一侧全都都射满了箭，正当孙权的将士们无计可施之时，孙权下令，把船掉头，让另一侧也射满箭。就这样，船两边受力达到了平衡，船也不再斜。孙权几乎不费一兵一卒，就获得了上万支箭，然后满载而归，安全返航。

后来，曹操知道这件事以后，对孙仲谋（孙权的字）的才能赞叹不已，他由此想到了自己那不争气的儿子，不由得脱口而出”生子应如孙仲谋“这样的话。已经对孙权的才能得到了最高的评价。

《三国演义》是七分实，三分虚。我们都对草船借箭这个典故很有印象，原因是因为这个典故把诸葛亮刻画的神乎其神，诸葛亮和周瑜打赌三天造出十万支箭，每个人都认为这是不可能的，然后诸葛亮略施小计，把船上绑满了草人，让曹操射箭，就从曹操把箭“借“过来了。

不得不说罗贯中这个故事编的比真正的历史还要精彩。但是小说还是小说，大部分并不是真实的

草船借箭是历史上真实发生的吗？

草船借箭是历史上真实发生的，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。

建安十八年，也就是公元213年，曹操与孙权在安徽巢湖附近对垒。初次交战，曹军大败，于是曹操决定让军队坚守不出。

这一天，孙权借水面有雾，乘战船闯入曹军前沿，打算观察曹军的部署，当战船行驶到曹军附近时，不料被曹军发现。曹操生性多疑，由于水面雾大，他怕有埋伏，不敢出战，于是曹操下令弓弩齐发，乱箭射向孙权的战船。

不一会，孙权的战船就因中箭太多，船身逐渐倾斜，随时都有翻船的危险。就在这一危急时刻，孙权果断下令：调转船头，使船身的另一侧受箭，不一会，船身两侧就被射满了箭，船只也恢复了平衡，并安全返航。

曹操对孙权的英明赞叹不已，并留下了“生子当如孙仲谋”的一句名言，这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。

扩展资料：

赤壁地处江南，而江南多暖冬，冬至后起东南风较为常见，诸葛亮只不过是善于收集信息而已，诸葛亮借东风的真正的目的是为了金蝉脱壳，他知道周瑜很嫉妒他的才能；

周瑜曾说过，诸葛亮东吴不能用，东吴之患也，还悲叹“既生瑜，何生亮”；诸葛亮也知道，在他借到东南风之后，周瑜一定会过河拆桥，将他杀掉。

于是在借东风时，诸葛亮要求士兵闭上眼睛，口中念念有词，东南风起后，由小道童代替继续表演，他则由台边的小道绕至江边，周瑜赶忙派人追赶，结果也无济于事；

“草船借箭”在历史上确实发生过，但并不是在赤壁之战中，故事的主角也并不是大家所熟悉的诸葛亮，而是孙权。而孙权的初衷也并不是为了“借箭”，只是为了刺探军情。

参考资料来源：人民网-你相信吗？历史上真正“草船借箭”的不是诸葛亮

草船借箭到底是真是假，这么多年难道我们被骗了吗？

实际上在中国古代战争的时候，箭只用的的确很多，但是成本非常高，穷国根本打不起。曹操这么聪明的人，怎么可能会傻到送给孔明十万支箭。但是真实的借箭故事是存在的，主角是孙权，而且船只被射中了一些箭。

可以想象的是，在制造水平不高的古代。箭头的制作最开始是用材质比较坚硬的木头，打磨尖锐后，淬火镀材。后来利用动物的骨头、石头进行磨制，这个过程人力不好说啊。接着人类掌握青铜浇铸技术，后期铁器技术水平的提高，箭头的产量才慢慢提升上去。这样昂贵的人工物质成本不是谁都可以负担起的。

所以大家可以确定草船借箭的故事是虚构的。诸葛孔明借了十万支箭，这个数量在那个时候已经够打好几场战役了。哪怕诸葛亮愿意，曹操也没有这么多箭借啊。艺术的创作是来源于生活又高于生活的，历史故事中确有其事。

赤璧之战后，在建安十八年。趁着大雾的孙权乘坐轻舟，偷偷地闯到曹军前沿，暗自观察敌军部署。曹操发现了之后下令放箭，孙权的轻舟左边接完箭只，又换右边接。然后等到两边平衡之后，溜之大吉。

孙仲谋凭借机智逃脱的同时还得到了曹军的箭，历史上借到箭的不是草船也不是诸葛亮，而是孙权。这个故事被罗贯中先生挪到了诸葛亮身上，增加了人物亮点也被众人周知。

草船借箭这个故事在历史中真实存在吗？

《草船借箭》这个故事是真实存在的，只不过他的初始目的并不是这样的，只是急中生智，罗贯中把这件事移到诸葛亮身上，只是为了突出诸葛亮的聪明才智。

诸葛亮是真的吗??

草船借箭，历史上或确有其事，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。据《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。

曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也），下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权在曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”

但《魏略》却不是这个说法。它说孙权不是乘轻船，而是坐大船。曹操也没有说弓弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去。

扩展资料：

一、草船借箭简介：

船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。

后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。

二、历史原型：

据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载：濡须之战时，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势，下令射箭。

结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。

参考资料：

百度百科-草船借箭