其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
我们本以为就到此为止了，但在重复测试中，黄瓜在部分位置时，meet没有检测到，会直接把黄瓜卡断。
MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序，实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。
测试第二项：防倒扣
MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。
但如果在极端情况下倒扣：
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
重复测试了几次后，MEET有时在两瓶水时就停下了，有时需要三瓶水。实测的重量感应灵敏度在1kg~1.5kg之间。
MEET同样存在可能卡猫的洞口。在一开始的测试中，黄瓜伸进去后，被检测到了，MEET立即停止了转动，但没有回旋。也就是说如果猫咪卡住了，只能等待主人来救援。
我们本以为就到此为止了，但在重复测试中，黄瓜在部分位置时，meet没有检测到，会直接把黄瓜卡断。
MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序，实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。
测试第二项：防倒扣
MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。
但如果在极端情况下倒扣：
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
这时MEET正在运转，但几乎看不到显示屏上的信息
测试第一项：防卡猫
MEET官方标明的重量感应线为1kg，但在实际测试中，我们用了3瓶水才让meet停下。
重复测试了几次后，MEET有时在两瓶水时就停下了，有时需要三瓶水。实测的重量感应灵敏度在1kg~1.5kg之间。
MEET同样存在可能卡猫的洞口。在一开始的测试中，黄瓜伸进去后，被检测到了，MEET立即停止了转动，但没有回旋。也就是说如果猫咪卡住了，只能等待主人来救援。
我们本以为就到此为止了，但在重复测试中，黄瓜在部分位置时，meet没有检测到，会直接把黄瓜卡断。
MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序，实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。
测试第二项：防倒扣
MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。
但如果在极端情况下倒扣：
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。
PetManager本身运行速度非常的慢。50cm左右的长度，单程需要耗费2分钟整，给你们个动图感受一下：
在卡猫这项中，由于运行起来非常的慢，一般不会出现卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
PetManager本身的形状基本不会出现倒扣的问题。
测试第三项：是否存在用电隐患
PetManager也没有采用防咬线，仍然是使用的胶皮线。
总体来说，PetManager除了没有使用防咬线外，整体是一款比较安全的猫砂盆。基本不会有卡猫和倒扣的问题。
但具体到实际使用时，不稳定的重量感应、较小的空间都可能带来问题。
总结一下
总的来说，在我们进行测试的五款猫砂盆中。安全性是Petree>PetManager>另外三款。
其中Meet和Catlink的重量感应灵敏，但防卡夹功能一塌糊涂。Litter Robot防卡夹功能还不错，但重量感应令人头秃。
在防倒扣环节中，只有Petree和先天形状占优势的PetManager还算靠谱，剩下的看上去都比较令人担忧。
在用电安全这一块，甚至只有一家使用了防咬线。
入手这五款猫砂盆总共花费了1W+，但测试下来之后，几乎每款猫砂盆伴随着或多或少的安全隐患。
回到开始那句话，我们认为宠物智能设备本身的意义就在于为宠物提供更健康、规律的生活。铲屎除了是机械劳动之外，更是我们了解不会说话，又习惯隐藏疼痛的猫咪身体状况最直观的一个窗口。
科技的进步没有错，想要解放双手也没有错，但现在的自动设备还远远没有达到能让我们真正放心的程度。
它们有安全隐患、无法区分正常排便、软便、血便，我们对猫咪整体排泄量的把握甚至还要依靠时灵时不灵的重量感应。
最后，我们还是建议起码，在现阶段，厂家没解决完安全隐患之前，先手动铲屎吧。
猫砂盆的入口小了不少
加上电源，有四个按键。但作为辅助显示信息的显示屏非常的暗，在光线比较强烈的情况下，几乎要用手捂着周围才看的清。
这时MEET正在运转，但几乎看不到显示屏上的信息
测试第一项：防卡猫
MEET官方标明的重量感应线为1kg，但在实际测试中，我们用了3瓶水才让meet停下。
重复测试了几次后，MEET有时在两瓶水时就停下了，有时需要三瓶水。实测的重量感应灵敏度在1kg~1.5kg之间。
MEET同样存在可能卡猫的洞口。在一开始的测试中，黄瓜伸进去后，被检测到了，MEET立即停止了转动，但没有回旋。也就是说如果猫咪卡住了，只能等待主人来救援。
我们本以为就到此为止了，但在重复测试中，黄瓜在部分位置时，meet没有检测到，会直接把黄瓜卡断。
MEET这个不是特别稳定的重力感应和这个很看人品的防卡猫程序，实在是跟“安全”两个字毫不搭边。扣掉2星。
测试第二项：防倒扣
MEET只有66cm高，但自身重量有12kg，应该是我们这次测试中重心最稳的一款了。
但如果在极端情况下倒扣：
同样是严丝合缝，没多少空隙的情况。这里扣掉0.5星。
测试第三项：是否存在用电隐患
MEET的电源线同样是胶皮电源线：
而且长度比较短，只有1.2m左右。测试时，只有MEET需要外接插线板。
没有使用防咬线，这里扣掉0.5星。
MEET在实际的测试中表现的重量感应灵敏度并没有达到官方标出的1kg，但总体还算灵敏。不过并没有设计任何防卡猫的回旋程序。倒扣和防咬的表现也一般。
Petree
看够了Litter Robot式的漏si模式，终于有了一个有点新意的产品。
Petree的外形跟MEET很像，比MEET更矮一点，猫砂盆入口却要更大一点。
因为开口比较大，Petree的漏砂问题比较严重。仔细看上面这个动图，就能看到桌面上全是漏出的猫砂。
不过在买猫砂盆的时候送了一对门帘，据说配合门帘使用，能减少漏砂问题。
测试第一项：防卡猫
Petree官方标出的重量感应线为1.5kg以上，实际测试时，两瓶水就能让Petree停下。
重量感应线应该在1Kg左右，比较灵敏。
Petree没有外露的洞口，采用的是另一种结构来漏下排泄物。
漏砂的部分是平行的栅格扣，不太会发生卡猫的问题。
测试第二项：防倒扣
Petree只有54cm高，整体的重量比较轻，只有7kg。对于肥猫来说，这个重量相对来说比较轻了。
但是防倒扣相对来说做的还不错，在极端情况倒下之后，留有比较大的缝隙。
测试第三项：是否存在用电隐患
Petree的电源线是测试到现在唯一用了防咬线的电源线。
防咬线用的是四方形的编织材料，相对于胶皮来说更耐咬一点。
Petree的自动猫砂盆是我们测试到现在安全系数最高的一款。重量感应比较灵敏，没有卡猫洞口，倒扣和防咬做的也还不错。
PetManager
PetManager的铲屎原理跟其他的猫砂盆也不一样。
实际测试中，我们发现如果排泄物在边上，可能会有所遗漏
是靠铲条（钉耙？）将猫砂的排泄物分离，推至底部垃圾箱。
还有可能卡住那啥
但是由于PetManager本身的空间较小，这仍然不是一款看上去特别舒服的猫砂盆。
测试第一项：防卡猫
PetManager官方标出的重量感应线在2kg左右，在此基础上，只要排泄物大于5g就能被检测到。
在实际测试中，PetManager的重量测试确实很灵敏，一点点重量改变都能检测到。
不过有个BUG是，PetManager的防卡猫模式是在铲屎过程中如果检测到重量增加，就会停止铲屎。但由于是单程铲屎，如果这个时候猫咪进来排泄，落在铲条的后方，就无法清理了。